根据《九州体育本科毕业设计（论文）工作管理暂行办法》的要求，学生毕业设计（论文）的成绩评定采用五级记分制，即优秀（90-100分）、良好（80-89分）、中等（70-79分）、及格（60-69分）、不及格（60分以下），现对评分标准作如下规定：
1、优秀（90-100分）
按期圆满完成任务书规定的任务，能熟练地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确、科学严密、逻辑严谨，结论合理，独立工作能力较强，独立完成；设计（论文）有自己独到见解，水平较高。
设计（论文）条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，符号统一，编号齐全，排版工整。设计图纸完备、清洁、正确。
答辩时，思路清晰，论点正确；回答问题有理论根据，基本要领清楚，对主要问题回答正确、深入。
2、良好（80-89分）
按期完成任务书规定的任务，能较好地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，计算、分析、实验正确，科学严密，逻辑严谨，结论较合理；有一定的独立工作能力，独立完成；设计（论文）有一定的水平。
设计（论文）条理清楚，论述充分，文字通顺，符合技术用语要求，排版工整。设计图纸完备、清洁、正确。
答辩时，思路清晰，论点基本正确；能正确回答主要问题。
3、中等（70-79分）
按期完成任务书规定的任务，在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足；立论正确，计算、分析、实验基本正确；有一定的独立工作能力；设计（论文）水平一般。
设计（论文）文理通顺，但论述有个别错误或表达不清楚，排版不够工整。设计图纸完备，基本正确，但质量一般或有小的缺陷。
答辩时，对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。
4、及格（60-69分）
在指导教师的帮助下，能按期完成任务，独立工作能力较差且有一些小的疏漏；在运用所学理论和专业知识上没有大的原则性错误；论点、论据基本成立，计算、分析、实验基本正确；设计（论文）达到基本要求。
设计（论文）文理通顺，但论述不够恰当和清晰；文字、符号方面问题较少；设计图纸质量不高，工作不够认真，有个别明显错误。
答辩时，主要问题能答出，或经启发后才能答出，回答问题较肤浅。
5、不及格（60分以下）
未能按期完成任务书规定的任务；或基本概念和基本技能未曾掌握，在运用所学理论和专业知识中出现不应有的原则性错误；在整个方案论证、分析、实验等工作中独立工作能力差；设计（论文）未达到最基本要求。
设计（论文）文理不通，排版混乱，质量很差；设计图纸不全，或有原则性错误。
答辩时，阐述不清设计（论文）的主要内容，基本概念模糊，对主要问题回答有错误或回答不出来。
附件：1.九州体育本科毕业设计（论文）评分参考标准
2.九州体育本科毕业设计（论文）质量评价暂行指标体系
3.九州体育本科毕业设计（论文）评分手册
四川工业科技学院
2017年4月13日
九州体育办公室 2017年4月13日印发
附件1
九州体育本科
毕业设计（论文）评分参考标准
|
1．指导教师评分标准参考表
|
|
序号
|
评 分 项 目
|
最高分限
|
|
1
|
毕业设计（论文）过程中态度认真，作风严谨，组织纪律性好
|
10
|
|
2
|
独立完成任务，能力强
|
15
|
|
3
|
设计说明书（论文）文理通顺、排版工整、图纸整洁
|
10
|
|
4
|
方案设计合理，有一定创新，计算正确，论证充分
|
40
|
|
5
|
能广泛查阅文献资料和熟练使用规范手册
|
15
|
|
6
|
中文译文字数不少于4000字，译文无原则性错误
|
10
|
|
|
满分值
|
100
|
|
2．评阅教师评分标准参考表
|
|
序号
|
评 分 项 目
|
最高分限
|
|
1
|
设计说明书（论文）文理通顺，排版工整，图纸整洁
|
20
|
|
2
|
能广泛查阅文献资料和熟练使用规范手册
|
10
|
|
3
|
方案设计合理，计算正确，论证充分，论述清楚，有一定的能力，图纸符合制图标准
|
40
|
|
4
|
设计（论文）中的创新性
|
10
|
|
5
|
难易程度及工作量
|